Rappel du premier message :
Le marking est la faculté de visualiser et de mémoriser les points de chutte des oiseaux tirés...et des dummies lancés.
Cette faculté est liée à une anatomie toute particulière de la rétine des retrievers, à une acuité visuelle supérieure à bien d'autres races ainsi qu'à une des intelligences les plus développées de la gent canine.
Le marking a-t-il la même importance aujourd'hui qu'hier? Probablement non.
En europe continentale les paysages se sont modifiés ces dernières décénies. Ils se sont rapetissé, morcelés par des murs de végétaux, bref, bien éloignés des grandes landes britanniques et des moores écossaises. La vue ne porte plus aussi loin. le nez du retriever de chasse prends le pas sur son marking. Ensuite l'utilisation cynégétiques des retrievers et surtout du labrador a changé. On ne l'utilise plus comme retriever exclusif mais souvent plus comme un spaniel pour le petit gibier...sans compter son utilisation croissante au grand gibier, que se soit pour le pousser dans les traques ou pour la recherche au sang des animaux blessés.
Pour ce qui est des concours, field et surtout working test, leur nature a changé et pour vaincre, la discipline et l'obéissance ont pris le pas sur les aptitudes naturelles. Les rapports à l'aveugle ont pris une grande importance. la conduite du chien par l'homme est devenue très poussée. A quoi bon un marking d'exception??
La vitesse étant devenue primordiale, et ce depuis bien des décénies, les chiens spécifiquement voués au travail et surtout aux concours se sont affinés, devenus plus haut sur patte....la "recette de fabrique" de ces chiens ne comporte pas que du labrador. La génétique codant le marking a été diluée chez ces chiens.
Bref, concours ou chasse pratique, les critères de sélection des aptitudes naturelles de nos chien ont évolués.
Les show dogs quant à eux sont restés à l'écart de cette problématique, les aptitudes naturelles passant au mieux au second rang quand elles ne sont pas totalement ignorées. ces aptitudes ont donc soit totalement disparues soit sont restées présentes enfouies silencieuses, mais intactes, dans le génotypes de chiens a qui on demande juste d'être "beaux"...mais qu'est-ce que la beauté.
Bref, chez les chiens voués au travail, on peut penser que le marking n'est plus LA priorité...c'est la vitesse, les qualités de nez et la dressabilité. Chez les autres, rien n'a été pensé et donc, chez les individus qui ont gardé les aptitudes naturelles inhérentes à la race, celles-ci sont restées intactes mais non exploitées...je répètte, chez les individus qui ont gardé des aptitudes naturelles.
C'est pourquoi nombre d'avis autorisés auxquels je n'ai absolument la prétention d'appartenir reconnaissent, chez certains sujets issus de lignées de beauté, un marking de meilleur qualité que chez les chiens issus de lignées de travail.
Je dois reconnaître que celle de mes chiennes qui a le moins bon marking est justement celle qui a plus de 50% d'origines travail....elle compense ce handicap par un ratissage appliqué du terrain façon chien d'arrêt et m'interroge souvent et tout à fait naturellement du regard témoignant d'une très grande connexion avec moi alors que je n'ai rien fait pour encourager cela.
j'attends vos objections avisées.
Sujet: Le marking 
Dim 25 Juil 2010 - 14:37
sur Mmanu il est avec Mon gros donc la c'est mon Manu ............................................ 
, et c'est également pour cela qu'il conduit bien les chiens...hyper important pour le conducteur, sinon il ne pourrait pas aider son chien...comme quoi, ta remarque était la bienvenue, et on ne dévie pas du post 
Je ne compte pas les fois ou j'ai lancé plusieurs apportables et où je ne savais plus trop où! Heureusement que mes chiens ne sont pas si nuls que ça, car à ce jour, je n'en ai perdu aucun! 
Calendrier