RCF Year Book 2010

Je ne suis pas de mauvaise humeur aujourd'hui mais quand j'ai ouvert le year book cet après-midi, je me suis tombée par terre!
A ma connaissance, cet ouvrage regroupait entre autres les résultats de TOUS les chiens classés par races. Qu'avons-nous cette année (après pratiquement 3 ans de disette) un simple recueil des publicités que les éleveurs ont bien voulus payer.......... sans aucune classification, le tout jeté à la "va comme j'te pousse".
De qui se moque-t-on!!!!

Effectivement, nous sommes bien déçus

idem ici aussi ......il est light

même réaction en le découvrant

Ben moi je ne suis pas déçue, n'ayant pas renouvelé ma cotisation, je n'ai rien reçu...

Très triste pour nos retrievers!
Aucune mise en avant de nos chiens, et me semble t-il une baisse énorme d'adhérents?
Dommage!
Annick

je vais me faire l'avocat du diable mais la commission communication réalise un ennorme travail pour les bulletins qui sont d'une qualité et d'une richesse formidable et je pense qu'il ne faut pas leur en vouloir pour le year book qui est certes peu épais car manifestement ce year book dans sa forme actuelle n'attire pas les annonceurs ou est peut être trop cher "d'acces"
le probleme est toujours le benevolat, l'energie que les benevole mettent pour servir le club et rien que pour cela je pense qu'un peu de respect serait bienvenue !
certes le year book est loin d'etre parfait mais il s'ameliorera avec le temps comme le bulletin s'est amélioré !

la critique est aisée, l'art est difficile

Mais sans critique, on n'avance pas........

et bien parles -en à Marion et tu vas voir ce qu'elle va te dire à ce sujet car des critiques Sandrine et elle en ont essuyé un peu à la NE ! et quand tu vois qu'elles portent cette commission à 3 personnes ! et bien moi je dis chapeau à la com com car c'est à peu près la seule chose qui fonctionne merveilleusement bien au RCF

Il y a plus de 10 ans et ce pendant plusieurs années, le year-book était présenté comme sa formule actuelle, donc je ne trouve rien de "choquant".
En effet, les 2 précédentes éditions étaient "conséquentes" mais en revanche, la revue était quelque peu délaissée... Je trouve que la revue dans sa forme actuelle est très bien faite et je ne fais qu'encourager le travail effectué par la commission communication qui s'investit vraiment pour améliorer une revue certainement plus agréable à feuilleter.
Concernant le maxi-year-book des années précédentes, je vous fais une remarque souvent entendue de divers éleveurs qui n'avaient pas fait de pub : "Chouette ! j'ai rien payé et mes chiens paraissent dans le year-book au même titre que ceux qui ont payé !" (et je ne l'ai pas entendu qu'une fois ! ) C'est sympa pour ceux qui paient comme nous (et c'est notre choix parce que l'on se fait plaisir). Donc après tout, ils l'ont peut-être crié trop fort ?
Une remarque... peu connaissent les textes de loi quand aux annonceurs.
Un supplément : la critique est toujours facile, les mauvaises langues sont toujours celles qui sont le plus écoutées... sans chercher à savoir ni à comprendre... Mieux vaut être un chien ou sourd parfois.

Je comprends vos arguments, mais s'il ne s'agit que d'un recueil de pub qui va aller à la poubelle, autant ne pas le publier et s'en tenir à la revue qui est effectivement beaucoup plus intéressante.
Et je maintiens que savoir entendre les critiques est une manière de s'améliorer...

Mais Marie-Laure à la base, le year-book EST un recueil de pubs, il présente le club de race, mais essentiellement les éleveurs, ce n'est pas la revue. La revue trace la vie du club, le year-book est un outil uniquement basé sur la pub et ce dans la plupart des pays et des clubs de races. Ne le prend pas mal, j'éclaire ta lanterne seulement donc le year-book est redevenu ce qu'il est. Juste pour vous faire comprendre que bien sûr que la critique est utile mais il fait connaitre l'origine avant de porter un jugement hatif.

n.b. par contre je persiste sur plus de 40 annonceurs seulement 6 ou 7 ont respecté les textes en matière de diffusion publicitaire ( le club précise bien et à juste titre que les pubs sont sont l'entière responsabilité des annonceurs, donc le club informe bien du fait que ce sont des publicités et facturées en tant que telles d'ailleurs).

Je te remercie de m'éclairer. Alors si ce n'est que de la pub et que c'est adressé uniquement aux adhérents du RCF qui connaisse en principe déjà les éleveurs, je n'en vois pas l'utilité. Il vaudrait peut être mieux que les éleveurs mettent leur argent ailleurs et qu'on évite le déboisement

Le year-book a été "inventé" avant internet, en fait c'est une "tradition". Tu n'as pas tort mais si tu veux, comment dire... on se fait plaisir tout simplement.
Il représente la présence de nombreux passionnés qui affichent leur élevage, leur passion tout simplement, ne pas chercher plus loin. Ne pas se torturer l'esprit.
Enfin certains, comme moi, les collectionnent pour les ressortir dans quelques années, tu comprends ? Je reçois des year-book étrangers et je les conserve précieusement pourtant juste un "clic" et j'aurais certainement plus d'infos mais le papier est précieux. Je ne pense pas être la seule à conserver revues, catalogues, year-book, articles, il faut pénétrer dans notre antre...

Bon si c'est sentimale alors ça ne se discute pas

Dommage de ne pas trouver les résultats des régionales! Même sur le site toutes ne sont pas données!
Annick

Eh bien moi j'ai trouvé ce year book très bien. Beaucoup mieux, plus pratique et plus convival que les gros précédents. Ca me rappelait beaucoup les YB de l'ère Rothschild mais en mieux à cause de la couleur.
Elles sont à trois à bosser seule pour réunir tout ça, le mettre en forme et faiure en sorte que vous puissiez le lire. Alors que ceux à qui cela ne convient pas viennent donc donner un coup de main!!
Merci Sandrine
Merci Marion
Merci Sophie!

Normalement dans le year book, les éleveurs mettaient leur stud dogs et les femelles championnes ce qui donnait une vision du cheptel pour une année
cela vaut que si tout le monde joue le jeu ce qui n'est pas le cas en France et qui donc diminue un peu son "utilité"
je pense que la com com va réflechir à une amélioration
mais ce n'est pas simple !

Je trouve que les éleveurs ont globalement bien communiqué. Il est sympa ce year-book. Imposer des critères diminuerait peut-être le nombre d'annonceurs ? A une époque le RCF n'autorisait qu'une seule photo par page et cette année là le nombre d'annonceurs s'était notablement réduit: les publicités étant payantes (et gérées par cynoprint quand à la mise en page/BAT) cela risque d'être un peu compliqué... Enfin, on verra mais personnellement je préfère le "choc des photos" au "poids des mots" le visuel avant tout

Isabelle a écrit:

Concernant le maxi-year-book des années précédentes, je vous fais une remarque souvent entendue de divers éleveurs qui n'avaient pas fait de pub : "Chouette ! j'ai rien payé et mes chiens paraissent dans le year-book au même titre que ceux qui ont payé !" (et je ne l'ai pas entendu qu'une fois ! ) C'est sympa pour ceux qui paient comme nous (et c'est notre choix parce que l'on se fait plaisir). Donc après tout, ils l'ont peut-être crié trop fort ?

C'est vrai, je ne trouvais pas juste cette pub gratuite mais je trouvais interressant les résultats d'expo avec leurs commentaires et les résultats de travail
Enfin, si le travail est fait simplement par trois personnes alors

et oui les revusdu club sont tres tres bien ,il y a un excellent travail

merci les filles