CACIB Rouen (76) - Samedi 1er décembre 2012

Rappel du premier message :

Juge: YANNICK MUSEREAU

Quelqu'un le connait?????

Oui alors, les commentaires c'est ce que j'ai apprécié lors de mes 1er expos! c'est avec cette dame que vous avez fait votre "formation de juge" c'est très important pour les novices de comprendre et d'accepter d'avoir le regard d'un spécialiste qui ne juge pas forcément sur nos critères d’esthétique, mes dans le standard de la race.Il est parfois difficile d'entendre qu'un juge n'aime pas un chien, mais bien que le standard donne les bases pour le jugement il n'en défini pas les critères propres à chaque individu, des harmonies sont évidentes sur certain sujet, beaucoup moins sur d'autres. Alors oui gardez vos commentaires.
Annick

Si je peux juste me permettre une critique, qui ne concerne pas vos jugements mais plutôt l'organisation sur le ring. Vous avez, quand il y avait un bon nombre de chien dans une classe, fait un 1er "tri" sur les allures puis mis d'un côté les exc et de l'autre les TB. C'est juste un peu compliqué à comprendre vu de l'extérieur. De plus, étant moi-même secrétaire de ring, j'ai un moment crains une confusion dans les papiers car du coup vous ne preniez pas les chiens dans l'ordre des numéros.

j'ajouterai une chose " c'est le jeu ma pauvre Lucette" !

non mais sans rire Annick, si on fait des expos c'est bien pour avoir le jugement d'un juge qu'il fera selon le standard et selon ses préférences et son classement sur un instant T;
moi je dis que c'est toujours mieux avec son explication (qu'elle plaise ou non)

Aprés le fait d'expliquer son choix met peut être trop à nu certains juges et ont peur que cela soit critiqués ouvertement .... mais on sait bien que dans le monde du chien rien n'est jamais rose

Oups Estelle! certains font des expos pour gagner sans reconnaitre à coté la qualité des autres chiens et cela même chez des débutants, "futures pro".... La grosse tête arrive vite! J'ai vu le cas à Pau!
Le fait de donner des commentaires peut aussi permettre de mettre le chien en valeur, en le posant mieux, en le faisant courir à bonne allure. Pour moi que du positif.
Bon aussi je ne présente pas mes chiens, j'aide ou présente les chiens d'une amie...... mais j' aime les beaux chiens!
Annick

Et bien je trouve cela aussi très intéressant comme procédé, et aussi vis-à-vis du public qui ne comprend pas toujours les choix effectués.

J'ai oublié un résultat très important: Manu fait 2ème du BIS jeune avec Guiness Down the Hill

Salto a écrit:

J'ai oublié un résultat très important: Manu fait 2ème du BIS jeune avec Guiness Down the Hill

bas il y a du laisse allez dans le retour des résultats ...........tu faibli ML

Bonjour Mesdames,

Pour les commentaires, je vois que beaucoup sont d'accord sur ce procédé qui a l'avantage de justifier un jugement qui parfois ne paraît pas évident vu de l'extérieur. Les débutants apprennent et les confirmés se remettent en question. Le juge se découvre complétement et doit pouvoir argumenter positivement en cas de contestation notoire. Dans notre société, actuellement tout doit être justifié sous peine de suspicion d'arrangement, je suis donc satisfait d'avoir eu une réponse positive de votre part.

Sur ma méthodologie dans le ring, je n'ai pas pu faire autrement en séparant les TB des Exc. Le ring pour les Labs était trop petit et pire les chiens avaient de grosses difficultés aux allures en raison de la texture du sol. Donc, on va dire que certains chiens ont "libéré" l'espace un peu plus tôt. C'était en effet un travail difficile pour la secrétaire avec des risques  d'erreurs. Il en est de même d'ailleurs avec l'attribution des CAC et RCAC et ensuite l'arrivée de plusieurs champions. Les exposants craignent tjrs que j'oublie la RCAC pour l'attribution éventuelle de la RCACIB.

Je vous remercie donc d'avoir apprécié mes commentaires et je vous remercie aussi d'avoir bien voulu me présenter vos chiens sans qui les exposants et les juges ne seraient pas.

MUSEREAU Yannick

 

 

                                              

BABOUINE a écrit:

Bonjour Mesdames,

Pour les commentaires, je vois que beaucoup sont d'accord sur ce procédé qui a l'avantage de justifier un jugement qui parfois ne paraît pas évident vu de l'extérieur. Les débutants apprennent et les confirmés se remettent en question. Le juge se découvre complétement et doit pouvoir argumenter positivement en cas de contestation notoire. Dans notre société, actuellement tout doit être justifié sous peine de suspicion d'arrangement, je suis donc satisfait d'avoir eu une réponse positive de votre part.

Sur ma méthodologie dans le ring, je n'ai pas pu faire autrement en séparant les TB des Exc. Le ring pour les Labs était trop petit et pire les chiens avaient de grosses difficultés aux allures en raison de la texture du sol. Donc, on va dire que certains chiens ont "libéré" l'espace un peu plus tôt. C'était en effet un travail difficile pour la secrétaire avec des risques  d'erreurs. Il en est de même d'ailleurs avec l'attribution des CAC et RCAC et ensuite l'arrivée de plusieurs champions. Les exposants craignent tjrs que j'oublie la RCAC pour l'attribution éventuelle de la RCACIB.

Je vous remercie donc d'avoir apprécié mes commentaires et je vous remercie aussi d'avoir bien voulu me présenter vos chiens sans qui les exposants et les juges ne seraient pas.

MUSEREAU Yannick

                                              

sa fait plaisir a lire

J'interviens pour avoir écouté certains jugements ( pas tous puisque les jeunes et puppy étaient jugés par une autre juge sur un autre ring beaucoup plus loin .... ) je trouve cela très instructif étant une très grande novice ça permet e mieux comprendre et effectivement d'enlever toute ambiguïté quant a la possibilité d'un quelconque accord préalable